上回说到，刑部有司命左右赍官文，至洁园巷盛仁家中，按律缉拿静远、静修。
诸位看官，你们道奇也不奇？按道理，这书信乃是静修送至狱中，为何这刑部却将静远也拿下？莫急，且听率臣慢慢道来。
且说这刑部有司闻左右道：“士伯候府公子：士炜有要事求见。”遂不敢怠慢，急出府衙而迎之，及见士炜，忙笑道：“不知士公子前来所为何事？”
士炜笑道：“大人何必如此多礼？某今日前来，正为茂国公之案。”
刑部有司听闻士炜此言，心里寻思道：“莫非此人为茂嘉求情而来？”遂忙正色道：“茂国公一案，乃圣上亲断，莫说是公子，就是士公也不宜过问。”
士炜大笑道：“大人！你好生糊涂！某今日前来实为相救于你！奈何大人却做如此之想，也罢！也罢！某这就告辞！”
那刑部有司听得迷迷糊糊，一脸疑惑；转而又赔笑道：“炜哥儿，休卖关子，莫要吓唬老臣，有什么事，还望炜哥儿尽诉于老臣。”
士炜朗声道：“大人且不知：想你刑部这律法严明之所，威严肃穆之地，竟有人暗通曲款，偷传书信，勾结茂公！”
其面又转凝重之色道：“大人亦知：茂国公之案乃圣上亲断，干系甚大；若官家知你这刑部衙门之中，有人与这茂国公，关系暧昧，偷传书信；不知官家会作何感想？若陛下忽发雷霆之怒，莫说是大人你，就是尚书大人也未必能保以全身。”
士炜讲话之时，其偷瞟见那刑部有司，虽低声附和，连连点头，然却面露不以为然之色，遂正色大声喝道：“大人若觉某言有丝毫虚假，现便可差人去那狱中，搜查茂国公之处！看某言实也不实！”
刑部有司即谴左右至狱中茂嘉之处；话休烦絮，至于左右搜查之景，与茂嘉相谈之言；某暂且不表。
却说左右果搜得静修所写之书，忙赍之至刑部衙门，报与有司，有司览之大惊，忙问士炜道：“士公子，这书中梅铭乃何许人也？想士公子既知此事，必明其中之缘由，还望士公子详告知于本官。”
士炜遂将静修之址详诉与刑部有司；有司问道：“那梅铭与这茂国公究竟有何关系，竟甘冒如此之大险，送书信于狱中？”
士炜笑道：“那梅铭与茂国公究竟是何关系，某暂且不知；然某却知，此文乃梅铭之兄：梅钰，教唆其所写；那梅钰身为下贱，却眼比手高，心比天大，其不知从何处得知，茂国公身陷囹圄；其心中亦以为茂府势大，必能安然而出，遂借茂府落难之刻，欲假以为进身之机。”
刑部有司怒道：“可恨孺子！不好生读你这圣贤之书，以求功名；小小年纪，却学这旁支末流，钻营取巧，实在可恨！”
遂一面谴人赍文至盛仁家中，缉拿静远、静修；一面将茂嘉之事报至刑部尚书；士炜自去，不提——故而有上文之景也。
却说此时，静修与静远正于门前闲谈。忽有数人，身穿皂衣，匆匆而来，二话不说，便将二人，以锁链，链之，静远大惊，忙问其故，吏即以静修暗通茂嘉之事说之；话毕，即押二人于囚车之上，扬长而去。
华珍听得外面有动静，急出门，却只见缕缕烟尘，慢慢消散于道路尽头。至于其后华珍左右打听，方知静远、静修被刑部带走之事，某暂且不表。
这静修哪里知道静远亦牵扯进来，欲将茂嘉之事详说与静远，奈何左右皂隶，看管甚严，不能言语，静修但目视静远，复目视路旁行乞之人。
众人一路无话，至刑部，有司即命左右将二人分室而拘，以待候审；因茂国公之案关系甚大，刑部尚书得知此事，不敢专断，亦报与临示有司，临示即将此事，并静修所写之书信，报与仁宗；及至未时三刻，刑部及临示有司，方提讯二人。
先说那静修讯问之况：
临示有司问道：“汝何人也？”
静修答道：“秉大人，某姓梅，名铭，字静修。”
有司问道：“汝知汝因何事羁押于此？”
静修淡然道：“秉大人，某因于狱外，私写书信，暗托于狱卒，送与茂国公。”
有司问道：“汝为何会写此书信？有无他人教唆？快快从实招来！”
静修答道：“秉大人，某久闻茂公之名，听其身陷囹圄，悯其缧绁之苦，故而写此书信，并无他人教唆。”
有司问道：“汝所托狱卒乃何人也？”
静修答道：“秉大人，某实不知，只知某于狱外，将此书信交于一行乞之人，其得某之书信，便不知所踪。”
有司喝到：“莫要欺瞒！汝若不知所托何人，又如何与之联系？”
静修答道：“秉大人，某前日，于刑部大牢之外，左右徘徊，忽有一行乞之人，至某跟前，问某有无至亲之人陷于牢中；亦言其与牢中某官相识，只需些许银两，便可托人暗送书信，至那茂公之处；至始至终，某却不知何人乃其所相识之官。”
有司心里寻思：“此子之言，颇合为官之道。”
转而又问道：“当真无人教唆？汝兄梅钰已然交代：其借茂府落难之刻，欲假以为进身之机，故教唆汝写这书信，送入狱中茂嘉处。”
静修闻言，大惊道：“不知何人污蔑某兄？此书信却是某所写，并无他人教唆；若某所言有半分虚假，便教某死无葬身之地也！”
有司正色道：“休发毒誓，今日暂且签字画押，以待后审。”
再说那静远讯问之景：
临示有司问道：“汝何人也？”
静远答道：“回大人，小人姓梅，名钰，贱字静远。”
有司问道：“知道为何羁汝至此？”
静远一愣，须臾，即惶恐道：“回大人，小人不敢隐瞒：小人因教唆铭哥儿，写书信送于狱中国公之处，所以才被羁押至此，还望大人饶过二哥。”
有司问道：“汝为何教唆？从实招来！”
静远忙答道：“回大人，小人曾也读过几本圣贤之书，但奈何小人愚钝，却是看不懂书中之文，以为此生中举无望，小人又嫌这整天说书忒累，于是就动了歪脑筋，想着这茂府枝大叶茂，茂国公现虽身处牢狱之中，然其却必会出来，只要茂公出来，其必会念及我暗送书信之情，到时小人的仕途必会平步青云。”
有司笑道：“就凭汝这满口糟粕之言，不学无术之辈，也妄想步入仕途，青云直上？汝去汝弟远矣！”
静远慌忙道：“铭哥儿的文才，确实远胜于小人，小人千不该、万不该，不该被猪油蒙了心，教唆他替我暗传书信！求大人开恩，念在铭哥儿少不知事，被小人所蛊惑的份上，莫要处罚于他。”
有司道：“处罚之轻重，有律法可循，此些后话，言之无用，本官现问汝，汝与牢中何人勾结，方能送书于茂国公之处？”
静远此时反无一丝慌乱之色，似已然发生一般，随口而道：“回大人，小人实不知何人替我传信，只知一衣着褴褛之人，替小人我中间传话，也是那人说，他认识牢中某官，可以带信，只要小人给他些许银两就行。”
有司寻思道：“莫非，果如此二人所言？牢中官隶所举，亦颇和乎官场之道。”
遂正色道：“汝之所言，本官已记下，待后查证，汝若有半句虚假之言，本官定让你饱受牢狱之苦，痛不欲生！”
静远一脸惊吓之色，忙道：“不敢！不敢！”
其后签字画押之事，某暂且不提；后人观静远之举，作诗而叹曰：
混迹勾栏与瓦舍，
口出浑语逍遥心。
莫言此辈无仁义，
揽责只为弟罪轻。
率臣亦作诗一首，赞静修曰：
勤读圣贤达人情，
欲图荣华心却明。
身处缧绁守孝悌，
何愁仕途不青云？
话分两头，却说皇宫之内，御书房中，仁宗观茂嘉之书，览毕，心里笑念道：“难得这茂老头有如此之想！想来其这般年纪，受此之苦，已然足够，朕心亦不忍罚之。”
仁宗方想至此，忽有左右报道：“陛下，临示尚书有要事求见，是否宣见？”仁宗然之。
及至御书房，行君臣之礼，礼毕，尚书道：“秉陛下，微臣今日得知：狱外有人送书信于茂国公，因茂公之案，乃陛下亲断，故微臣特来询陛下旨意。”
遂将静修私写书信，暗送狱中茂嘉之事详诉于仁宗；复将静修所写之文，呈仁宗御览。
仁宗览毕，即谓尚书道：“卿以为此事该如何行之？”
尚书道：“微臣不敢专断，还望陛下圣裁！”
仁宗沉默少许，忽问道：“卿观此诗，可知其诗中之意否？”
尚书道：“此诗韵律不足，诗中相思安慰之意，亦有些牵强附会。以微臣愚见：实难称之为诗。”
仁宗笑道：“卿毕竟刚正不阿，而不知其言外之意也；此诗每句都暗藏一字，合而读之乃言：‘柳依很好’之意。”
尚书忙道：“陛下毕竟学贯古今，胜微臣多矣，一眼竟看出诗中所言，臣羞愧万分！”
仁宗笑道：“若朕初观此之诗，或难明其中之意；然先皇曾得一诗画，诗中所言与其言外之意竟是相反，那诗韵律，却胜此诗多矣。”
遂将盛仁所赠颜诩诗画之事，细诉于临示尚书。
尚书听毕，即道：“陛下方才这么一说，臣倒是想起梅清此人：年方弱冠，便取进士出身，任扬州通判，后因越州贪腐之案，陷于缧绁，先皇怜其才，赦之，然其突患心恙，辞官不受，后不知所踪，只是不知，这梅铭与这梅清又有何关系？”
仁宗摆手道：“两人关系之事与本案无关，不必详谈；卿观此词如何？”
尚书答道：“此词倒是一篇佳作：虽律不甚工整，然其意却是豁达——此皆微臣之愚见，不知陛下有何圣意？”
仁宗笑道：“朕与卿所见略同——朕亦想‘偷得半日闲。’”
言罢，其面忽转凝重，正色问道：“卿观此最后一文，不知有何见解？”其睨视临示尚书犹犹豫豫、欲说还休之景，又道：“卿即朕左右手也！有言，但说无妨！朕绝不责之！”
尚书遂道：“这梅铭一介布衣，不好生读圣贤之书，以图报效，却妄谈国事，乱揣圣意，按律当严罚之，以儆效尤！”
正是：
静远无辜陷缧绁，
书信复又惹祸根。
梅铭棋局虽已摆，
孰知执子为何人？
毕竟二人下场如何，且听率臣下回分解。