bqg34
感谢党寒兄弟投的两张月票！
两千年封建的出现，究其根本其实还是源自于马克思那并不科学的分类分发所导致的，简单的套用时间段的方式，将欧洲时间段硬生生的安放在华夏之，使得两千年封建的说法深入人心。｛匕匕小說｝
封建一词最早是用来形容世纪欧洲社会现状的，在当时的欧洲，各国如同春秋战国之时的华夏一般，所谓的国王如同周朝的天子，在大多数的时候，只是一个如同武林盟主一般的存在，在其下有着众多拥有独立的税收、兵权、人事任免等权利的领主的存在，如同周朝之时的各个公侯伯国一般。
封邦建国一词正是来自于此，当然，等到日后维京海盗已是后世的丹麦人，从海路侵袭欧洲各国，打着刚刚用宗教、封建两个打法脱离了蛮族话的欧洲各国，可谓是闻风丧胆。
而为了防备来去如风的维京海盗，欧洲各国分封的各个领主，纷纷都建立起了大大小小的城堡，因此来防备维京海盗，再次，封邦建国或者说是封建割据，可谓是通过那大大小小的城堡再一次的怒刷了一遍存在感。
然而在欧洲这一段历史之，华夏大地之，早已经步入了强盛的盛唐时代，央集权在盛唐时期达到了顶峰，唐军的征伐，可谓是四面开花。
半岛之的几个小国的覆灭不用多说，算是古老的西域乃至亚各国，也大多毁灭在唐军的兵锋之下。
唐朝皇帝的命令，可以从长安一直传递到亚，唐朝皇帝麾下更是有将近百万之众的精锐大军，皇权的威严，在此终于摆脱了由于五胡乱华，由于世家做大而导致的朝政更替频繁，皇位可谓是你方唱罢我登场，而导致的皇权的威严低到低谷的一个状况。
如果这样还说当时的唐朝是所谓的封建社会的话。那么唐太宗大概都要从坟墓之跳出来了。
当然封建割据在后世可谓是一个贬义词，但是在现在却是不太好说，最起码在曹操看来，封建割据。其实算是最早的一种能够长期维持一个王朝寿命的手段。
国古代最命的王朝无疑是周朝的八百载江山，后世的王朝，根本没有一个能够超越周朝的，即使是四百余年的汉朝也是同样。
毕竟真正的算起来，汉朝真正的寿命只有两百多年。西汉和东汉虽然都是刘氏皇族，但是伴随着西汉正统武帝一脉的灭亡，西汉的寿命只有两百多年，而接下来的东汉，只能算是一个在西汉废墟之重新建立起来的一个崭新王朝而已。
而周朝之后的王朝，其存在时间都不会超过三百年，真实的原因，有各种各样的说法，如皇帝昏庸无道，土地兼并。军阀坐大等等，然而追根究底，这一切的根源，不过是权力分配的不均罢了，所谓人不患寡而患不均，是这样。
而历代王朝的毁灭与重生，是一个权力的集、洗牌、再分配罢了，不过随着时间的流逝，权力总是会不可避免的往少数人的手里集，如此一来。是王朝在场毁灭的时刻。
在秦朝完成大统一之后，土地作为自由买卖的商品被下放到了最底层，而按照权力总是会往少数人手集的惯性，土地兼并将会不可避免。
而秦朝之后。由于大统一的原因，家天下成为了主流，王朝按照土地来收税，如此一来，等于将土地兼并所带来的隐患全部都集在了王朝的国家机器之，如此一来。只要再碰一个什么天灾，王朝央反应不及，那么早已经积怨已久的农民百姓们，那些早已经吃不饱的百姓们，会掀起起义。
毕竟既然吃都吃不饱了那么搏命推翻那些压迫自己等人的王朝，也成为了正常，华夏历史之，历代巨大的农民起义，如黄巾、红巾等，差不多都是因为此。
而秦朝之前，周朝的天子安州夏商两朝的规矩，将天下土地分封给有功之臣，真正属于周朝统治的土地，其实十分的少，大多数的时候，那些庞大的各个诸侯国的领地，只是名义之属于周朝天子，那些被称之为周臣的诸侯，也只是名义之的听从于周朝天子的命令罢了，当然等到周幽王烽火戏诸侯，犬戎攻进首都，周平王东迁之后，各诸侯连名义之的听从有的时候都不想要。
周朝封邦建国，无疑大大削弱了天子手的权利和周朝本身的领土，然而正是因为也让广大天下农民百姓们因为土地而积累下来的怨念，而没有坐落到周朝的国家机器之，而是在各诸侯国的纷争战乱之发泄了出来，周朝的八百载江山可谓是由此而来。
世纪封建社会之的欧洲，也正是如此，由于有着众多的下成领主，广大的纷争都发泄在了下沉领主的厮杀战争之，并没有做落到各个王朝的国家机器之。
当然欧洲历史之，也发生了一件因为领土纷争而生出的事情，那是十字军东征，以帝之名远赴东方，抢夺领土和财富，正是欧洲数百年最大的一次长期积累下来，没有被消耗掉的矛盾爆发。
当然欧洲也并不是都是封建割据的国家，其有一个并不是，那是法兰西，欧洲历史之的英法百年战争，虽然消耗了法国大部分的国力，但是在最终打赢了这一次百年战争之后，法国的央集权达到了顶峰，国王的威望达到了顶峰，法兰西终于在世纪的末期，步入了帝国时代，家天下如同华夏一样，正式成为了法国的主流。
不过央集权之后，法国还是发生了如同古代华夏一样的事情，广大百姓们的矛盾都集到了国家机器之，华夏历史之发生的所谓周期性国家崩溃事件，在法国之，以更华丽的方式爆发，那是革命！
而其后法国历次的革命，其实换一种方式看的话，会发现和华夏古代的所谓周期性崩溃几乎可谓是一模一样。(未完待续。)