(),
走完庭审程序后，审判长当庭宣判。
中院认为，公诉机关的指控，并不能证明被告人顾明国具有永久占有银行贷款的非法目的，亦无充分证据证实被告人顾明国转让公司及转贷计划在主观上是为了逃避偿还贷款。因此，公诉机关的论证是不充分的。
公诉机关立证的事实，并不能推导出顾明国必然有罪的结论；公诉机关的举
《律师本色》第851章就为了一根冰棍？
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址:
(),
走完庭审程序后，审判长当庭宣判。
中院认为，公诉机关的指控，并不能证明被告人顾明国具有永久占有银行贷款的非法目的，亦无充分证据证实被告人顾明国转让公司及转贷计划在主观上是为了逃避偿还贷款。因此，公诉机关的论证是不充分的。
公诉机关立证的事实，并不能推导出顾明国必然有罪的结论；公诉机关的举
《律师本色》第851章就为了一根冰棍？
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址: