(),
“……本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
被告人彭华楠利用其担任车间主任，保管仓库财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
公诉人认定被告人彭华楠盗窃本单位财物的事实清楚，证据
《律师本色》第381章有那么邪乎吗？！
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址:
(),
“……本案经合议庭评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
被告人彭华楠利用其担任车间主任，保管仓库财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
公诉人认定被告人彭华楠盗窃本单位财物的事实清楚，证据
《律师本色》第381章有那么邪乎吗？！
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》文字更新,牢记网址: