第二百九十四章 关键漏洞
“但是交通事故责任认定书中没有关于受害人是否醉酒的认定。”
审判长一愣。
跟着审判员和公诉人也是一愣。
其他人都不明白他说这句话是什么意思，受害人没有喝酒，所以责任认定书中就没有他喝酒的认定，这不是很正常？但是他们都看到审判长、陪审员和公诉人反应过来都一副凝重的表情。
这时，秦聿如珠玉相击的声音在法庭上响起：“根据《道路交通事故处理程序规定》25条：车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。在被告人的交通责任认定书中，并无关于驾驶人受害人的抽血检验结果。”
“根据受害人过往行为习惯、事发时间、事发前他曾出入的场合进行正常逻辑推断，他极可能在开车前喝了酒，但是交警队没有对他进行抽血进行酒精含量测试。”
“这违反《道路交通事故处理程序规定》，所以——”
“对被告人的交通事故责任认定书应当无效！”
全场寂静。
决定钱清昊与否构成交通肇事罪的关键在于他是自己原因追尾，还是对方违规在先，前者有罪，后者无罪。
交警队给出的交通事故责任认定书缺少关键检测结果，那么，指控钱清昊的关键证据将失去立足点。
没有明确证据证明追尾事故由钱清昊的违规行为造成，根据事实不清楚时有利于被告的原则，法院将做出有利于钱清昊的判决。
这真的是釜底抽薪啊！
丁家人的脸色很难看。
秦聿为自己辩论做了最后的推论：“众所周知，饮酒会导致驾驶人反应变慢，感觉不到车速过快，这也能解释为什么被告人没有提前发现受害人，因为他不仅超速，还酒驾，应当为事故负全责！”
“事发当天是被告人生日，被告人也跟友人进行了庆祝活动，也极可能喝了酒，根据被告人的供词，他对于受害人是如何出现的没有记忆，只记得受害人是突然出现，这也极可能是饮酒造成的反应迟钝和记忆断片。”公诉人反驳。
“交警队也没有对于被告人进行相关检测，事发当晚参与被告人生日聚会的相关人员可以证明被告人没有喝酒，当晚参与急救的医院工作人员也可以证明，没有在被告人的身上闻到酒味。”
公诉人张张嘴，却不知道还能说什么。
这个案子原本事实清楚，但是辩到现在却不清楚了，但是庭审的脉络却已经开始清晰：指控被告人的关键证据存在不合理之处，而死者丁泽浩涉嫌醉驾或超速，虽然没有证据，但却符合正常逻辑推断，更加可能是这起事故罪魁祸首。
“关于受害人酒驾超速也只是你的推断。”公诉人试图做最后的挣扎。
“我还有最后一点。”秦聿看向审判长，“这则事故原本应该很简单，只需要获取事发时的图像即可明确定责，但是很巧，被告人和受害人的行车记录仪竟然同时损毁，只能根据现场痕迹进行推测定责，我认为这是人为的。”
他的话音落下，法庭里再次引起小小的骚动。
他什么意思？难道是说这份交通事故责任认定书是有人在背后操控？
是谁操控，答案显而易见。
旁听席中，丁家人的脸色越发难看，丁父丁母阴沉的看着秦聿，眼底能射出冰刀子。
秦聿不为所动，接着说道：“被告人取保候审当天，他的辩护律师借故解除了辩护关系，随后被告人另找律师，但是连续找了多人都被拒绝，后来有人告诉他，有人不想让他打赢这场官司，对方来头很大，想要在本地找律师非常难。”
审判席上的三位不由露出了沉思的神情。
“我经过朋友的介绍，接了被告人的委托后，先是被人跟踪，接着接二连三被举报，两次被捕，但是现在我站在这里就足够说明这些举报是怎么回事。”
“此后为了安全，我请了一个保镖，这才恢复正常生活，但是今天上午，就在我来法院的路上，一辆黑色越野车撞上了我的车，而这辆黑色越野车曾经跟踪过我，因此我有理由认为，这一起案子的背后，有人试图再通过非法手段剥夺被告人辩护的权利，也有理由相信——”他的目光投向旁听席的某个位置，跟对方森寒的目光对上，“指证被告人的交通事故责任认定书存在如此不合理之处，也有人为因素。”
他没有说背后操控的人究竟是谁，因为他没有证据，明确指认反而落了下乘，但是种种迹象表明，有人跟钱清昊过不去，让S市的大部分律师忌讳接钱清昊的案子，干扰正常司法程序，影响司法公正，这就够了。
一时间，法庭里窃窃私语。
“请保持安静。”审判长敲了一下法槌，他的目光不由投到了旁听席。
他知道秦聿说的是谁，在这之前，也并不是一点风声都没有，曾经有人试图向他托话，只不过被他拒绝了。
但是知道是一回事，法庭是讲证据的地方，合乎逻辑的推理只能帮助理清案情，并不能成为定案的关键。
不过他还是问道：“辩护方，你说的这些有证据吗？”
“很遗憾没有。”秦聿补充道，“不过除了今天上午刚发生的车祸，还来不及调取证据，我本人遭遇的种种都有证据，今天的交通事故我将另外追究肇事司机的相关责任。”
审判长凝眉沉吟了几秒，将目光转向公诉人，询问他是否有新的意见。
公诉人想有意见也没有证据支持，因为指控被告人最关键的证据——交通事故责任认定书，现在被秦聿指出存在重大失误，而行车记录的缺失，不能证明受害人是酒驾超速，反过来也无法证明钱清昊违规。
但是从实际情况来看，受害人酒驾的可能性很高。
这场庭审中，公诉方已然落到下风。
最后双方交换了辩论意见，都没有新的论点和证据，审判长宣布休庭，择日宣判。