第三十七章 为什么
葛毅妻子沉默了很久，“说实话，很难。我没法想象自己丈夫有这种癖好，知道后我有过很怀疑，有这种癖好的人是不是心理变态？他这些年的好儿子好丈夫好父亲形象是不是装的？”
“现在呢？”
“我偷偷去查过信息，还找过心理医生，心理医生告诉我，这种癖好是心理问题造成的，但不是我想的那样。其实我还是有点难以接受，他好好的一个人为什么会有这种癖好？可是我后来想，他有这个癖好肯定也很不好过，怕别人知道，还要防着自己最亲近的人，他这些年肯定一直在担心害怕，怕我们知道后把他当成变态，当成精神病。这种滋味肯定很难受，如果我有这样一个不能说的癖好，肯定很难受……想到他这些年担惊受怕的，我心里就难受……”说到这里，她低下了头，捂住了脸，“我应该早点发现，早点帮他分担，这样他就不会过得那么辛苦……”
法庭里格外寂静。
没人能体会一个女人突然发现自己丈夫疑似变态，内心经历过多少挣扎和彷徨，最终基于多年的信任，她鼓起勇气，重新认识自己的丈夫，了解他，接受他，帮助他。
葛毅低头用衣袖擦了擦眼泪。
旁听席里也有一些听众红了眼眶。
“谢谢，我的提问结束了。”秦聿向她点点头。
“我可以再说几句话吗？”葛毅妻子问。
秦聿看姜芮书，姜芮书点了点头。
葛毅妻子看着葛毅，“我知道你因为这个癖好丢掉了工作，还是想回去工作，怕没了工作家里断了经济来源，可是再回去日子肯定不好过，我不想你那样委屈自己，宝儿已经考上大学，我不用再陪读，以后可以跟你一起工作养家，胜诉也好，败诉也好，我等你回家。”
葛毅没忍住眼泪横流，审判席上的陪审员也无不动容，明显被感动到了。
如果说前三个证人只证明了原告的无害，还不能消弭人们对异装癖的恶感，那么秦聿用原告妻子打的这张感情牌，直接击中人们心中最柔软的地方——没什么比亲情更有包容一个人的瑕疵。
在亲情的包装下，原告从恶心的异装癖者，变成了隐忍痛苦的丈夫、儿子、父亲。
被告律师向秦聿所在的位置看了看，真是好手段，不过……
“被告是否要询问？”姜芮书问道。
“不询问。”等证人离开，被告律师微微一笑，起身走向审判席：“审判长，这是一份由单位职工集体签字的意愿书，一致认为原告败坏了单位风气，给单位带来了极其严重的负面影响，明确表示不能接受跟有异装癖的原告一起工作，希望合议庭判决时能考虑群众的意见。”
法庭里发生小小的骚动。
在不影响别人的情况下，穿什么是个人自由，他人无权干涉，但如果别人觉得无法接受，不愿意跟异装癖者一起工作，那就不能只尊重个人意愿。
个人意愿要服从集体意愿。
这份意愿书一下子戳在了葛毅的死穴上。
葛毅浑身冰冷，脑海里闪过一个个熟悉的脸孔，真的所有人，每一个认识的同事，都签了字吗？
秦聿马上起身问：“这份意愿书有多少人签字？是否超过职工大会有效表决的人数？”
“超过50%。”被告律师微笑道。
“这个表决由谁发起？”
“职工代表，意愿书上有名单。”
秦聿没再提问，“审判长，我要用一下投影。”
“做什么用？”
“展示一些图片，跟被告提交的意愿书有所关联。”
姜芮书点点头。
投影布缓缓降下，秦聿连上自己的笔记本电脑，点开桌面的一个文件夹，双击第一张图片，跳出来一个以漂亮著称的女明星的硬照。
硬照里，女星穿着干练的黑色西装，梳着男士大背头，眼神犀利，气场强大。
“在座很多人应该知道这个女星。”
旁听席里很多人点头，这位女星出演过诸多热播剧，广告也遍地开花，不追星的人就算不知道她的名字，也认识她这张脸。
“这张硬照是否让在座各位感到不适？”
旁听席里众人面面相觑，不知道他问这个做什么，难道他是女星的黑粉，要来个现场抹黑？不能吧？这张硬照的妆容、穿搭和气质都格外的出色，让女星的美艳的容貌多了几分英气，不是粉的人看了都有被撩到的感觉。
他们纷纷摇头。
秦聿看向审判席，“能否请审判长发表一下评价？”
姜芮书看了看他，将视线转到投影幕上，给了一个中肯的评价，“很棒的照片。”
秦聿点开第二张图片。
第二张是一个著名女歌手的街拍照，照片里她剪了极短的短发，格子衬衫搭英伦背带裤，脚上蹬着一双圆头小皮鞋，神情慵懒，像只没睡醒的猫儿。
第三张是一个网红博主，惯会穿男朋友的衣服，她的“男朋友穿搭风”在网上很红，照片里正是她绅士帽搭西装的一个经典造型。
第四张是一个不知名女孩，男友衬衫搭牛仔裤，塞着耳机，造型简洁帅气。
第五张……
第六张……
第七张……
二十张照片，每一张的主角都不同，有明星，有素人，年龄层跨度很大，但有一个共同点是，她们都是中性打扮。
“以上所展示的照片中，有没有哪一张，让各位感到不适？”秦聿问道。
众人面面相觑，摇了摇头。
几乎全都是穿搭经典，时下流行的风格，就算不欣赏中性风，也谈不上不适。
“那真的很奇怪，女性可以自由地穿搭男性服装，甚至中性风盛行，看到穿着男性服装的女性，我们会大方地去称赞她们，酷、好看、帅气。但男性穿女性衣服却会被认为是一种无法启齿的情况？恶心、变态、精神病、败坏风气各种侮辱性的词汇都施加在穿女装的男性身上，为什么？是法律没有赋予男性选择服装的自由，还是道德禁止男性穿女性的衣服？”