皇帝端坐上方，并没有开口帮姜曌的意思，他倒要看看，姜曌要怎么回应这些攻讦。
若是她连这些都应付不过，她也就没有资格成为他的朝臣。
毕竟成为他的朝臣，可就意味着要与这些世家门阀大臣作对。
“敢问几位大人，科举的目的是为了什么”
姜曌镇定自若，并未回答他们的为题，反而是反问道。
“自然是为国举才。”
国子监祭酒赵当回答道。
“既是为国举才，律法又无规定女子不能参加科举，那学生为何不能参加科举，为何不能入朝为官”
姜曌继续反问道。
“女子怎能参加科举，朝堂之上讨论的皆是国家大事，你一女子，有什么资格讨论”
“现在让你踏入朝堂，已经是侮辱了朝堂。”
在场的众位大臣中，除了太傅蒋定之外，每个人都是看不起女子，国子监祭酒赵当更是看不起女子。
姜曌踏足朝堂，与他站立同一块地，他都觉得是对自己，对这朝堂的侮辱。
果然是个老顽固，姜曌在心中想道。
“学生是靠自己的才能考中状元，而站在这朝堂之上，敢问这位大人，何为侮辱朝堂”
若是没有点真才实学，皇帝今日也不会让她站在这里跟这群老顽固辩论，昨日就派人捉拿她把她押入大牢了。
但这些大臣可不会听她这些。
没提到状元还好，一提到，老镇国公便想到了她所写的军功爵制。
“一派胡言，你说你有才能，但你写的军功爵制与你一般，胡言乱语。”
“奴隶怎可入伍女子怎可入朝堂”
“陛下，臣恳请，剥夺此女的功名，将其打入大牢，秋后问斩！”
在他们看来，让奴隶入伍，便如女子入朝堂一般，都是对他们的一种侮辱。
丞相杜源也站出来加一把火，道：“陛下，女子参加科举有悖纲伦，有违礼制，若不严惩姜曌，我天域王朝即将礼崩乐坏啊…陛下！”
丞相说的言辞恳切，好像姜曌入朝，天域王朝就即将崩散一般。
姜曌站在大殿中央，这群大臣嘴里的每一句都是说她一个女子侮辱科举，侮辱朝堂。
男子有才能，她不反驳，但是女子同样也有才能，在她的前世，女子同样能顶半边天。
她已经一再退让了，结果这群人一个个的还是巴不得她被斩首示众。
姜曌的心里已经积攒了很久的怒气，她怒道。
“奴隶有能力为何不能入伍报效家国，女子有能力为何不能入朝堂稳定朝纲”
“先帝时期，先帝病重在卧，异族兵锋直指京都，若不是太后出来指挥，恐怕仙子啊天域王朝已经沦陷在异族的马蹄之下。”
“太后也是女子，为何太后能指挥千军万马，自古以来也没有女子指挥大军的先例啊。”
“这便说明，男儿能做的，女子能做。男儿做不了的，女子照样能做！”
“科举考试，公平竞争。”
“尔等男子，考不过我，便要夺走我的功名”
姜曌怒视这庙堂之上的衮衮诸公。
她拿太后举例，当时为何让太后指挥京城的大军，那是因为这庙堂之上的滚滚诸公都没有这个能力，都是贪生怕死之徒。
异族都打到自己的家门口了，他们却只想着投降保全自己。
最后，还是太后站出来，以一己之力力挽狂澜，这才有了现在的天域王朝。
这一段话，将朝堂之上的所有大臣都给激怒。
他们刚想要说什么，太和殿内，便响起一道中气有力的浑厚女生：“说得好！”
然后，众人便看到一道威严的身影缓缓走了进来。
待看清这道身影之后，众人纷纷行礼。
“参见太后娘娘——”
太后走到龙椅之下，扫视着下面乌泱泱弯腰的一片大臣，并没有让他们起来。
“女子参加科举便是不尊礼制”
“礼制中可有说过女子不能参加科举”
“女子参加科举便是不敬祖宗”
“祖宗可曾有说过女子不能参加科举”
太后威严的声音在大殿内响起。
一连四问，将这群大臣问的连话都说不出来了。
女子不能参加科举是众人潜意识中便认为的，女子的地位比之奴隶都是不如，又怎能够参加科举
丞相说道：“太后娘娘，祖宗礼法之上虽未言明，但自古以来，女子无才便是德。”
“女子便应该遵守三从四德，在家从父，出嫁从夫，夫死从子，怎可到朝堂之上，玷污朝纲”
姜曌冷笑一声说道：“这位大人，学生不过女扮男装参加科举，欺君罔上学生认了。”
“但大人所说玷污科举，玷污朝纲，学生万万不敢认。”
“学生女扮男装参加科举实非无奈之举，但学生也只是想为国家贡献自己的一份力而已。”
姜曌已经很是退让了，她承认自己女扮男装不对，也愿意接受惩罚，但是这群大臣却不想放过她。
“女子便应在家相夫教子，如何能加科举”
“更遑论入朝为官，难道是我天域王朝没人了吗简直是牝鸡司晨！”
坐在上方的皇帝与太后听着这群大臣说的，皱了皱眉，连牝鸡司晨这样的话都说了出来。
尤其是太后，难道当年她披甲上阵也是牝鸡司晨吗
“杜大人，哀家才疏学浅，敢问杜大人，何谓牝鸡司晨”
丞相杜源满脸正气为国的回答道：“日月星辰皆有所依，阴阳五行皆有定律，牝鸡司晨意即不在其位，不掌其职。”
“那这与牝鸡又有何关啊”太后问道。
丞相低头回答：“此乃不过一个比喻。”
“什么比喻哀家愿闻其详！”太后步步逼问。
丞相此时已经额头冒汗，刚才他就不应该说牝鸡司晨，连太后一起给骂了进去。
牝鸡司晨，不过是借着母鸡报晓之事，说女子越权做主。
太后当初领兵出征，也是不合礼法的。
丞相拱手道：“太后，请恕微臣才疏学浅。”
太后冷笑一声：“浅杜大人乃五品大儒，又怎会才疏学浅”
ap.
/9/9939/20267.html