《熙宁英杰传?白水潭十三子》agi改订
张潮，字敬之，河南卫辉人。潮幼而笃学，负气慷慨，屡试不第。熙宁三年，入白水潭学院明理院，与xx、xx（注1）善，好放言天下事，以不得用为恨。先是，潮作《新莽改制》（注2），言新法与莽类，皆以变法为名，聚敛为实，固诋安石。新党极衔之。白水潭之狱起，陈绎定案，潮等十三子功名皆革去。人多惜之。潮独笑言：“潮不能读书登科，光显闾里，意外获名于斯，所得亦足偿矣！”
西湖学院草创时，诸子诵经义，辩得失，朝夕不释卷。潮独早出诣市楼酒肆，与诸妓笑谑唱和，至晚方归。治平尝面责之，潮略敛迹，然交接释道，多谈性理空寂之言，终不能安治六经。
潮自矜文章敏捷，又慕苏轼为人，愿从之游。轼笑曰：“子甚大才，然流于滑稽。轼为人虽少检点，诗文上需放荡不得。”潮亦笑云：“愚性好之，竟不能改。”终不得入苏门。
居一年，潮自往谢苏轼曰：“吾非学究，不能老于书院。生气索然。”遂辞诸子，遍游天下。所至处多与优伶为朋友，自持檀板说书于瓦舍。又与市中说书山人不同，多讲史传所不载者，其描摹至微，声口毕肖，迥出众上。而男女老幼闻听而至，忘饭摒事，驻足侧耳，目注心随。每一段毕，人皆不去，坚请续之。要其曲折开阖，关节紧峭，情不能舍耳。往往连宵至旦而不能罢。偶有旧识相逢，大讶异，潮恬然不以为意，语笑自若。人有诘其书中故事，云书传所载若此，何公之改窜大也，理有是乎？潮曰：“当时理之未有，何必情之所无？设柄政诸公如此，则国事如何如此！余特为古人哀耳。”又云：“若是不才当时生，并肩长，一把拖住，则宇内乾坤大不同矣！”人皆不能对，或有怪其狂悖者。
潮游历三十余载，北至契丹，西通西夏，南入大理、安南诸国。年六十结庐金陵，后十八年卒。自书墓志铭曰：“生常作十七字诗，死足为百千世法”。人不晓其意，然哀之，共醵钱葬于安国寺之东北桧柏林中。
潮著作甚杂，多家言。有评话本《熙宁变法评话》三卷、《东京旧事》三卷、《安南故事》一卷、《平辽传》四卷、《大理逸趣》一卷、《上古神仙评话》三卷、《三代盛事》四卷八书传世。《三代盛事》由石燕公《三代之治》敷衍成书，多莫测之言，诡诞之事，然流传遐迩，世人多信之不疑。《熙宁变法评话》述石燕公左辅星下凡中兴事，一时传遍九州。新党目为“邪书”，屡请毁板。然书肆口耳相传，竟不能禁。
潮另有《张氏游记》三十卷、《九州地理志》十卷传世。
桑充国言：“潮遇人清简阔达，内实激烈。”
潮自负才学，而一挫于科举，三赴场闱，二十有八不得举进士；二挫于白水潭之狱，入学一载即因言获罪；三挫于苏门，不能从苏子学文章以知名天下。其迹虽不以为意，心实耿耿，乃疾世自放，甘没于倡优之流。潮居白水潭仅一年，于石学沉迷甚深，自以为怀才抱璧，而终不能获一职，方壮而废，遂借评话以伸己意。其《三代盛事》、《熙宁变法评话》首述政事，切切拳拳，虽多凿空之言，而情出于至诚，感通天下。《东京旧事》、《平辽传》诸书，烂漫骇怪，于言论自由多有鼓吹，以为民权至上，君权为次。以村夫愚妇不能解经国之奥义，遂托于神仙星宿，宿命因果。至《张氏游记》、《九州地理志》，述山川风物甚详，存《禹贡》之意，足以传之千古。
注1：人名暂未定
注2：即《变法为名，聚敛为实——王莽改制与本朝变法之比较》一文
阿越按：《》称不得文言，不过前有读者讥《陆少杰传》半文半白，就特意请朋友较订，交一篇像样子的东西出来，博大家一笑。（肯定有读者在大摇其头了，呵呵……）这一篇，加第七节（中）里一段真正可以称为“文言”的奏章，算是阿越少年心性吧。下次再发篇现代版的《英杰传》出来，做为给现在正在摇头的读者的补偿。
;