“你听清楚，河间郡王和江夏郡王不是弹劾你，而是状告你…”
御史风闻奏事，即便有错，惩罚亦并不严厉。可若是状告御史，那事情的性质可就不一样了！虽然不至于明清那般民告官先打一顿杀威棒，已示官府之威严，可是一旦证明了纯属诬陷，那妥妥的就是一个诬告之罪！
大唐律例，诬告者反坐！
何意？
诽谤诬告者，以告者罪罪之！
你告人家是什么罪，若是证明了才是诬告，那么你就得被判什么罪！
对于诬告的惩罚是极其严厉的，所以一般情况下，没人敢于诬告！
大臣们不由得看向李孝恭和李道宗，顿时就是一惊。
这宗室二虎怎么回事，这是要和长孙无忌不死不休啊，他们之间到底有何深仇大恨啊？
聪明之人已经想到了，是因为以长孙无忌为首的关陇集团把李唐宗室打压得太狠了。
房玄龄和杜如晦想得更加长远，他们看到了党争的苗头，大唐宗室和外戚之间的争斗，杜如晦还特意瞧了一眼李世民，发现对方一脸严肃，才意识到问题的严重性。
李世民发生玄武门之变，靠的就是外戚和军队的支持，政变成功后，外戚自然而然收货了巨大的胜利果实，高士廉一步登天，成为了帝国宰相，长孙无忌也成为六部之首的吏部尚书，掌握了帝国所以的官员升迁…
这样就算了，关键是他们还不遗余力的打压宗室的势力，要知道毁人前途，如同生日父母，对方岂能善罢甘休。
党朋之争是中国政治史上第一个痼疾，它的危害一言以蔽之，搞不好就会导致一个王朝的灭亡。
什么是党派之争？说白了就是大臣们为了小集团的利益，你争我夺，搞窝里斗。
中国历史上有过四次最为著名的党派执政，搞垮了三个王朝。哪三次呢？分别是东汉末年的党锢之祸、唐代末期的牛李党争、宋代的新旧党争、明代的东林党争。
党锢之祸指中国古代东汉桓帝、灵帝时，士大夫、贵族等对宦官乱政的现象不满，与宦官发生党争的事件。
事件因宦官以“党人”罪名禁锢士人终身而得名。前后共发生过两次。
两次党锢之祸都以反宦官集团的失败而结束，反宦官的士大夫集团受到了严重的打击，党人被残酷镇压。
当时的言论以及日后的史学家多同情士大夫一党，并认为党锢之祸伤汉朝根本，为黄巾之乱和汉朝的最终灭亡埋下伏笔。
牛李之争是指唐代末年以牛僧孺为首的牛党和以李德裕为首的李党之间的斗争，朝中分为这两大派，斗了将近四十年，结果把唐朝都垮了。
大诗人李商隐一生在官场上不得意，就是在两个党派之间没有周旋好。
从表面上来看，牛党之争似乎是庶族官僚和仕族官僚之间的权力斗争，实际上他们在政治上有着本质的分歧。
一个主张通过科举考试来选拔人才，一个主张通过门荫进入仕途。
在唐武宗时期，以李德裕为首的李党达到了政治上的巅峰，牛党纷纷被下放；在唐宣宗时期，李党也纷纷被贬职，最终以唐朝覆灭收场。
宋代的新旧党争是指以王安石与司马光为主的斗争，他们围绕着到底变不变法争斗了几十年。
新党支持实行新政，旧党派反对实行新政。
改革虽然已经意识到当朝的弊端所在，但是制定和实施的政策并没有起到想象中的效果。
正是因为如此，旧党派极力的反对如此激进的政治变化，其中就有司马光、欧阳修、苏轼等知名人物。北宋已经在内争中不断地衰退，改革还没有真正搞懂，北宋已经灭亡了。
明代的东林党争是指魏忠贤阉党与东林党之间的斗争。
东林党是江南人士为主的集团，在明朝末年崇祯皇帝时代一朝得势，他们有极高的道德标准，能够准确的找到社会上的弊政所在，但是总是找不出有效的解决办法。
这一点和宋代王安石变法十分相像。随着朝中大臣的结党内斗，不能够全力对付各地起义军和关外的满族威胁，明朝也随之灭亡。
单单从这四次党争就不难看出其危害之大，搞不好是会亡国的，这是如何一位帝王都不能承受的。
长孙无忌又是何许人也？被人攻击他会忍气吞声吗？当然不是…
“臣长孙无忌恳请当庭自辨！”长孙无忌声如洪钟道。
“河间郡王，长孙无忌请求自辨，你可有异议？”李世民冷声道。
“朗朗乾坤，天理昭昭，身正不怕影子斜，微臣既然敢弹劾，就不惧任何对质！”李孝恭理直气壮道。
李世民意味深长的看了一眼李孝恭，对着长孙无忌道“既然河间郡王同意与你当庭对质，那便开始吧！清者自清，浊者自浊，朕还未老眼昏花，看得透对错，也看得透人心！若是你触犯国法，朕绝不轻饶，自然，若是有何委屈之处，朕也会为你讨个公道！”
一番话，说得满殿大臣个个心惊。
即使李孝恭从刀山火海死人堆里爬出来的武将，也一阵哆嗦，看来陛下是真生气了，这话里话外，岂不是说谁敢污蔑长孙无忌，皇帝绝不会宽恕？
还好自己弹劾的几点都是真实存在，没有任何捏造之处，不然今天还真就危险了。
长孙无忌闻言，心中暗中送了一口气，看来陛下是信任老夫的，只要陛下向着老夫，老夫又有何惧，朗声道“微臣遵旨！”
然后，缓缓转过身来，站直了身体，面向李孝恭道“河间郡王你弹劾微臣第三条罪状以权谋私，残害军士；第四条罪状纵容家奴，刺杀亲王，可有真凭实据？”
“当然！”李孝恭镇静道。
“老夫洗耳恭听！”长孙无忌脸色古井不波。