bqg34
“你！”
这是魏征第二次遭到长孙冲抢白，再怎么说他也是一个小辈，当着这么多人面前顶撞自己，魏征不禁怒从心头起，呵斥道：“这里没有你说话的份！”
长孙冲凌然不惧，道：“魏公，晚辈没有任何不尊敬的意思，但恩师教导，国家兴亡，匹夫有责。长孙冲不止是匹夫，还身兼内务府皇产局处长之责，于公于私，都有说话的份！”
魏征再次被噎，气得说不出话来。长孙无忌听到魏征数落自己的儿子，心里也是非常不舒服，此时也站出来道：“陛下，犬子虽无状，却也是遵师命，履行职责，臣窃以为魏公所言不妥。”
王境泽瞅瞅眼前的状况，站了出来，道：“臣以为魏公所言甚是！反而国舅所言失当，长孙冲是国舅之子，出言袒护，有失公允！”
又有人站出来：“臣以为……”
“都闭嘴！”
李世民打断了所有人的“以为”，站起来指着百官，道：“你们一个个，这以为，那以为，都有什么用？一个个都只顾着自己的私利，根本不想国家，不想朕，不想想现在朝廷有多难！只会嘴皮上的功夫，实事一点也不做！你们就不能学一学李牧？看看他是怎么做的！”
王境泽适时捧哏道：“陛下此言何意？李牧除了嚣张跋扈，炫耀钱财之外，他做了什么实事了！”
“呵！”李世民冷笑一声，道：“旁的不说，诸位若不是眼瞎，退朝之后去东城看看，偌大一个工厂，全部都是李牧垫钱建设。将近二十万贯的投入，未来将会用于生产大唐军队所需的兵器甲胄，这种事情怎么不见你们谁站出来去做啊！”
“李牧来到长安将近一年，修建工厂，修葺长安城巷道等等，已经为朕垫了超过五十万贯以上！朕要是多几个这样的臣子，还需要改制么？你们一个个赚得盆板钵满，却连一点赋税都要推搪，朕欲改制，你们拿前朝给朕举例，朕真是不知尔等是何居心！从今天开始，谁在说拖后腿的话，就给朕滚回家去反省，想明白自己的屁股坐在谁的板凳上，想明白自己是为了什么做官再回来，想不明白，就上个折子告老，多一个不多，少一个不少！”
这样的话已经很重了，而且意有所指，按常理来说，首当其中的魏征若是要面子，此刻就应该提出告老，但魏征没有，他知道现在门阀的势力已经非常微弱了，若他再退了，朝中将一个能挺得住的人都没有了。王珪虽然算个人物，但他性格偏软，遇到硬茬就完蛋，王境泽虽是一个中坚力量，但他根基薄弱，遇到大事的时候，没有他说话的机会。
魏征抿了抿嘴，道：“陛下既然如此决断，臣也无话可说，但臣想知道所谓新政的具体细节，是否可行，还需讨论。”
李世民看向长孙冲，长孙冲道：“皇产局已准备好具体方案，请陛下御览。”
说着从袖子里拿出准备好的奏折，便要呈给李世民，李世民摆了下手，道：“朕不必看，你直接当着百官的面讲，不妥之处，集思广益。”
“这……”长孙冲犹豫了一下，应了下来。
他把奏折打开，道：“新政第一条，四海之内莫非王土，天下所有土地，皆归朝廷所有，皆归大唐皇帝陛下所有，大唐皇帝陛下拥有最终处置权。”
这是李牧说过，群臣无人有异议。
“新政第二条：废除均田制。改为承包制。土地分为三类，其一，口粮田，无分男女，出生即授田，人均十亩，死后还田，无需缴税，不可买卖。其二，租田。人均最高四十亩，收取所获一成为租，朝廷定价收购两成所获为‘公粮’，剩余可随意支配。租田可转租，需到官府备案，转租后，原租户不再享有租田优惠。其三，承包田。口粮田，租田之外可为承包田，需核定资格。要求一，承包之田只能用于耕种，不可做他用。要求二，承包之田有最低产量，达不到产量者，罚税。连续三年达不到产量者，撤销承包资格。要求三，承包田与赋税田不同，除收取所获成为税赋，朝廷定价收购二成为‘公粮’外，需多缴纳一成税赋，多收一成公粮。”
这一段的信息量就比较大了，长孙冲话音刚落，魏征便提出了质疑：“原来的均田制乃是人均二十亩永业田，口分田八十亩，新政缩减了一半，这是对百姓好么？”
长孙冲显然已经想到了可能出现的质疑，所以丝毫不见慌乱，从容答道：“从前的均田制，乃是在男丁二十岁后，官府才予以授田，之前二十年无着落。并且女子不受田，这样弊端很多，比如若一家没有生出男丁，就意味着这家人没有田地，若是户主死亡，剩下一个孤寡的老妇人和几个女儿，这几个人都面临着无地的窘境。甚至，很多百姓生出女儿来，因为不能分到田地，还要养活她们，而把这些女儿掐死。孤阴不长，孤阳不生，久而久之，男多而女少，如何繁衍后代？”
“而恩师之新政，则极大改善了此类问题。如今经历了隋末大乱，连年的征战，再遇两河水患，民间人口达至低点。若想休养生息，没有人口一切都是空谈。那么，如何才能刺激人口增长呢？恩师给出了解决办法，凡人丁，无论男女，出生即授田，也就是说，只要多生出一个孩子，就有一份田地。虽只有十亩，但也足够口粮，不要忘了，这十亩田是不要任何赋税的。孩子在幼小的时候，是吃不了那么多粮食的，多出来的粮食，则可补贴成年人，富裕家庭。而在孩子长大之后，男丁租田，女子嫁人，也不用担心不够吃穿。”长孙冲说着，忍不住赞叹：“如此善政，也唯有我的恩师才能想出来了！”
魏征又问：“那公粮是怎么回事？所谓一成税赋，又如何裁定？所种作物不同，又怎么说？”