因为很多弱势群体并不真的是弱势群体，或者他站出来发声、诉求，并不是真正要维权，而是想获得超额利益，说白了就是获得特权！
一些多年的老上访户，可能是合法的利益没有解决，他个性强硬，不服输，一直跟进，但这其中也不排除一些人，感觉到通过这种方式能够获利，于是狮子大开口提要求，再不济，跟政府周旋的过程中，他能得到很多好处。
一到关键时间节点，比如重要会议召开，有关部门就会组织他去旅游，吃好的，喝好的，玩好的，最后再给他买一些礼物。
还有拆迁过程也有很多问题，其实大部分开发商给的条件，都是相对优厚的，或者相对合理的，不然政府也不会同意，大部分人也不会签字。
可还是会有一些钉子户，找各种理由不同意，但真正的诉求往往只有一个，那就是想要比别人多得多的补偿，于是就僵持起来。
这都是当前制度下催生出的一些让人哭笑不得的现象。
在西方更是滑稽，你要是不小心碰到了一些弱势群体的红线，即便是无心的，也可能把你告到倾家荡产！
这都是过犹不及！
在社会治理中，一定要深刻认识，并且高度警惕！
梁江涛的文章，立刻引发强烈的反响。
一开始，有一些愤青立刻批评梁江涛，说他屁股是歪的，为既得利益者吹喇叭唱赞歌，罔顾人民群众的利益！
“四问梁江涛，你究竟还是不是共产党的干部？你究竟代表谁的利益？弱势群体哪里招你惹你了？你还有良心吗？”
“一个市长，竟然干预司法，你这不是以政代法吗？法院和检察院干脆合并给政府算了！”
“原来梁江涛之前为老百姓做的那些事都是演出来的，这篇文章前半部分还算中规中矩，可现在狐狸的尾巴露了出来，屁股是歪的！”
他们中很多都是别有用心的人，最喜欢唱高调，喊口号，贴标语，目的是通过这种方式追求利益。
但很快，这些声音都被淹没了。
因为更多的人认真读了梁江涛的文章，获得了共鸣和启发。
是啊，要想真正的获得公平，那就必须要一碗水端平。
建设法治社会，第一条就是不能有特殊的存在。
绝对不能谁弱谁有理，谁闹谁有理。
比如，有人在路上合法合规好好开着车，旁边一辆骑自行车的自己摔倒了，被车给撞伤了，这种情况怎么办？
可能有一些执法人员，就会判定车辆负责。
因为这是惯例嘛。
只要车撞人，车就有责任。
我不管前因后果，更不管合理不合理，我就这样去执行。
既然你开车条件也差不到哪里去，总不至于因为受委屈去闹吧？
其实这些都是设计好的，用最小的成本，最短的时间，来维护社会的稳定。
可这样下去，还有没有公正可言？
人们还能不能真心信仰和拥护法律？
在这种咄咄怪事此起彼伏下，恐怕很难。
只有法律明明白白，清清楚楚，边界清晰，公平正义，人们才能安心守法。
“梁市长这篇文章太好了，有深度，有格局！”
“这篇文章深入剖析了当前社会的痛点，可谓入木三分！”
“实事求是，踏踏实实，有这样的领导，让人放心，未来一定非常光明！”
梁江涛的声望又一次提高。
。