“初读之时，我心中涌起一股忧虑。江口市国有企业改革，难道又要经历一场无休止的折腾吗？我对此深感疑虑。”
“于是，我耐着性子，重新阅读了第二遍。这次，我开始意识到，江口市国有企业目前所面临的困境，市委市政府有其不可推卸的责任。我们是否应该更加审慎地对待这个问题，承担起我们应有的责任？”
“然后，我静下心来，一字一句地研读了第三遍，我才认识到，这个方案写的太好了，我已被它深深折服。它为江口市国有企业的发展指明了方向，找到了出路。它虽然充满了挑战和困难，但却有着清晰的思路和务实的举措。”
“这个方案，不仅仅适用于江口市的国有企业，甚至可以说，它对于所有国有企业都有着重要的启示意义。我个人完全支持这个国企改革方案。我相信，只要我们齐心协力，一定能够推动江口市国有企业改革取得圆满成功。”
阮东来的话语落下，会场内一片寂静。他如释重负地靠在椅背上，自己都快要到退休的年龄了，却还要在这种微妙的政治斗争中全力以赴。
他这么做，无非是希望能够晋升为市人大主任，从而解决副部级的待遇问题。
随后，阮东来继续研究“江口市国有企业改革方案”，至于其他市委常委的震惊和苦笑，他已经无暇顾及。
萧逸伟坐在一旁，他的目光在会场内游移。他注意到李爱国依然保持着一脸的轻松，仿佛一切都在他的预料之中。
韦严明对阮东来的发言表现出了强烈的反应，他的脸上写满了惊喜和震憾。显然，阮东来的这番话，在他心中激起了不小的波澜，他终于不在孤军作战了。
阮东来今天在常委会上的表现无疑是石破天惊的。在这场激烈斗争的初始阶段，他毫不犹豫地投身其中，这份胆识与魄力已然让人侧目。
而且他的举动并不仅止于此，他全面而猛烈地攻击了本土派的两位核心人物——刘承启和许有福。
阮东的话语里藏着深意：我反复琢磨了三遍，才敢抒发己见。而你们两人，只是匆匆一瞥，便急于发表观点。这是不负责任的表现，是没有资格发表看法的，这相当于在打脸了。
阮东来的讲话对本土派的常委们来说，是尝到了一杯苦酒，特别是刘承启和许有福，以前他们还幻想将阮东来拉到本土派阵营，看来现在是应该彻底地放弃幻想了。
阮东来的言辞犹如雷霆一击，让江大桥措手不及。今天的这一幕，让江大桥不禁疑惑，阮东来何以如此鲜明地支持李爱国？难道李爱国私下里给了阮东来什么诱人的承诺？
在以前的市委常委会上，阮东来一般保持中立，甚至有时倾向于江大桥，造成李爱国只有市委组织部部长韦严明一人支持的尴尬局面。
现在会议的气氛再次变得紧张，似乎又要上演一场市委书记李爱国代表的李系与市长江大桥代表的本土派江系之间的激烈较量。
两者针锋相对，如同针尖与麦芒。
会议室内，气氛紧绷如弦，众人的目光都聚焦在市委书记李爱国身上。
市长江大桥和秘书长王定友，他们的眼神里充满了不安。原本胜券在握的江大桥，却因市委副书记兼纪委书记阮东来突然转向李爱国，让局势变得更加扑朔迷离。
李爱国依然心如止水，不为所动，稳如泰山一般。他将茶杯慢慢地拿起，轻轻地将水面上的茶叶吹向一边，又轻轻地喝了几口苶水，最后将茶杯轻轻放下。
萧逸伟在脑海里盘算着，现在局势是三位支持两位反对，李爱国占有优势。
他目光游移，聚焦在那六位尚未表态的关键人物身上：市委书记李爱国、市长江大桥、市委秘书长王定友等人。
‘江口市国有企业改革方案’的命运依旧悬而未决，萧逸伟的额头上渗出丝丝冷汗。难道真要所有常委都表态，才能揭晓这场国企改革的生死劫吗？
如果真的走到了那一步，市委常委会上的首场较量，无疑将是一场血雨腥风。双方将全面开战，究竟谁能笑到最后，谁又会成为这场博弈的牺牲品，都还是未知数。
像这种杀敌一千自损八百的市委常委会大战，已经很久没有发生过了。
市委常委会气氛显得更加压抑，除了李爱国外，所有人神色严峻，市长江大桥脸上慢慢渗透出滴滴汗珠。
‘江口市国有企业改革方案’，江大桥已经翻阅了两遍。他的内心总体上是认可的，这个方案不仅是对江口市国有企业未来发展方向的探索，更是对当前改革开放大局势的积极响应。
可是方案中涉及到的主导权问题，却让他不禁皱起了眉头。
如果这个方案得以通过，那么国有企业改革的主导权将完全落入市委书记李爱国的手中。这五年来，国有企业改革的主导权一直由江大桥然后把控，这是江大桥的底线，也是他无法妥协的立场，不能开了这个先河。
江大桥凝视着秘书长王定友，他的眼神里充满了期待。这张牌，就是江大桥手中的最后一张筹码，一旦打出，他就要裸奔了，赤膊上阵。
王定友感受到了这股强烈的压迫感，他的内心在挣扎。他已经多次引起李爱国的不满了，他不想将自己进步的路堵死，但江大桥的眼神却不容置疑。
王定友是江大桥一手提拔起来的本土派干部，江大桥原以为自己会顺位接任市委书记，因此提前布局把王定友推到市委秘书长的位置。
哪想到，他这个五年的老资格市长不但没有顺位，中央还空降了一个四十多岁的年轻书记，这让五十多岁的江大桥心中的憋屈到现在还没有消散。
王定友只好硬着头皮上阵，他脸色微红，头微微低下，面无表情地开口：“关于‘江口市国有企业改革方案’，思路是正确的，不过……”。